சமீபத்தில், பிரதீப் ரங்கநாதன் நடிப்பில் விக்னேஷ் இயக்கத்தில் வெளியான Love Insurance Company எனும் திரைப்படத்தைப் பார்க்கும் வாய்ப்பு எனக்குக் கிடைத்தது. இது ஒரு அறிவியல் புனைகதை சார்ந்த நகைச்சுவைத் திரைப்படமாகும். இப்படத்தின் கதைக்களத்தைப் பொறுத்தவரை, அலைபேசிகள் மற்றும் பிற பொழுதுபோக்குச் சாதனங்களால் ஏற்படும் கவனச்சிதறல்கள் ஏதுமின்றி, ஒரு சாதாரண வாழ்க்கையை வாழ்வதே சிறந்தது என்று இப்படத்தின் கதாநாயகன் கருதுகிறார். ஆனால் கதாநாயகியோ, அலைபேசிகள் வழங்கும் இணையத் தொடர்பு வாய்ப்புகளைப் பயன்படுத்தி வளர்ந்தவர் என்பதால், தனது ரசிகர்களிடமிருந்து தனக்குக் கிடைக்கும் மகிழ்ச்சியையே தனது அடையாளத்தின் மிக முக்கிய சாராம்சமாகக் கருதுகிறார்; அவர் தனது வாழ்க்கையை முழுமையாகத் தனது ரசிகர்களுக்கே அர்ப்பணித்துக்கொண்ட ஒரு பெண்ணாவார். இவ்விருவருக்கும் இடையே காதல் மலர்கிறது; அதைத் தொடர்ந்து நிகழும் சுவாரஸ்யமான நிகழ்வுகளின் கோவையே இப்படத்தின் மையக்கதையாக அமைகிறது.
தமிழ் திரைப்படங்களை மட்டுமே பார்த்து, ஹாலிவுட் படங்களை அரிதாகவே பார்க்கும் ரசிகர்களுக்கு, இப்படம் உண்மையிலேயே ஒரு புதுமையான அனுபவமாக அமைந்தது. இருப்பினும், இப்படத்தின் மையக்கருத்துகள் சராசரி ரசிகர்களிடம் எதிர்பார்த்த அளவு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாமல் போயிருக்கலாம் என்றபோதிலும், இப்படம் மிக மோசமானது என்றும், இதில் சாரம்சமான எதுவும் இல்லை என்றும் கூறி, நம் தமிழ் விமர்சகர்கள் போட்டி போட்டுக்கொண்டு விமர்சனங்களை அள்ளி வீசுவதை நாம் காண முடிகிறது. இந்த விமர்சகர்கள் உண்மையில் Upgrade அல்லது Terminator போன்ற ஹாலிவுட் திரைப்படங்களைப் பார்த்திருக்கிறார்களா இல்லையா என்பது நமக்குப் புரியாத புதிராகவே உள்ளது.
The Good, the Bad and the Ugly போன்ற படங்களுடன் ஒப்பிடுகையில், இப்படம் தனித்துவமிக்கதொரு படைப்பாகத் திகழ்கிறது. இதன் திரைக்கதை மிக நேர்த்தியாக வடிவமைக்கப்பட்டிருந்தாலும்—மேலும் இதன் கதைப்போக்கு வர்த்தக ரீதியான பாணியில் வியக்கத்தக்கத் தெளிவுடன் சொல்லப்பட்டிருந்தாலும் இப்படம் பார்வையாளர்களால் ஏன் புறக்கணிக்கப்படுகிறது அல்லது கைவிடப்படுகிறது என்று ஒருவர் வியக்கக்கூடும். இதற்குச் சொல்லக்கூடிய ஒரே நேரடி விளக்கம் என்னவென்றால், இப்படத்தில் "நட்சத்திர ஈர்ப்பு" போதிய அளவு இல்லை என்று கருதப்படுவதாக இருக்கலாம்; அல்லது, ஒரு திரைப்படம் என்பது தங்கள் தனிப்பட்ட ரசனைக்கு மட்டுமே கச்சிதமாகப் பொருந்த வேண்டும் என்று ரசிகர்கள் பிடிவாதமாக எதிர்பார்ப்பதே காரணமாக இருக்கலாம். இக்காரணங்களைத் தாண்டி, இப்படம் விமர்சகர்களிடமிருந்து பெற்ற வரவேற்பிற்குத் தேவையற்ற முக்கியத்துவத்தை அளிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. ஒரு திரைப்படம் உண்மையான தரத்தைக் கொண்டிருந்தால், எதிர்காலத்தில் அது நிச்சயம் விவாதிக்கப்படும்; கொண்டாடவும் படும் அது மட்டும் உறுதி.
நான் இந்தப் படத்தைப் பற்றிக் குறிப்பிடுவதற்குரிய காரணம், ஒருவர் எப்போதும் பிறரின் ரசனைக்கேற்பவே தன்னை மாற்றிக்கொள்ள வேண்டும் என்ற கருத்தை மறுப்பதே ஆகும். பிறர் அங்கீகரிக்கவில்லை என்பதற்காகவே நான் தொடர்ந்து என்னை மாற்றிக்கொண்டே இருந்தால், என்னால் அதை எத்தனை காலத்திற்குத் தான் தொடர்ந்து செய்ய முடியும்? வாழ்க்கை அதன் போக்கில் முடிவுக்கு வரும்போது, உங்கள் சொந்த விருப்பங்களுக்கு உண்மையாய் நின்று வாழும் ஒரு வாழ்க்கையை உங்களால் வாழவே முடியவில்லை என்ற கசப்பான வருத்தம் மட்டும் உங்களுக்கு மிஞ்சினால், அந்தத் தருணத்தில் அதற்கான நியாயமாக நீங்கள் எத்தகைய வார்த்தைகளைத்தான் முன்வைக்க முடியும்? இதே கோட்பாடு எந்தவொரு ஆக்கப்பூர்வமான படைப்பிற்கும் பொருந்தும் அது ஒரு திரைப்படமாக இருக்கட்டும் அல்லது வேறெந்தக் கலைப்படைப்பாக இருக்கட்டும்; அப்படைப்பு பிறரால் கொண்டாடப்பட வேண்டும் என்பது ஒரு கட்டாயத் தேவை அல்ல. அப்படைப்பை உலகிற்கு அர்ப்பணிப்பதே போதுமானது. விமர்சனங்களோ, பாராட்டுக்களோ அல்லது கேலிப் பேச்சுகளோ எதுவும் அப்படைப்பின் உள்ளார்ந்த மதிப்பை எவ்விதத்திலும் குறைத்துவிட முடியாது; இதுவே, இக்கோணத்தின் வாயிலாக உணர்த்தப்படும் அடிப்படை உண்மையாகும்.
கருத்துகள் இல்லை:
கருத்துரையிடுக